前阵子,来自我们凹凸实验室的遵循React 语法规范的 多端开发方案 - Taro 终于对外开源了,欢迎围观 star (先打波广告)。作为第一批使用了 Taro 开发的TOPLIFE小程序的开发人员之一,自然是走了不少弯路,躺了不少坑,也帮忙找过不少bug。现在项目总算是上线了,那么,也是时候给大家总结分享下了。 与WePY比较当初开发TOPLIFE第一期的时候,用的其实是 WePY (那时Taro还没有开发完成),然后在第二期才全面转换为用 Taro 开发。作为两个小程序开发框架都使用过,并应用在生产环境里的人,自然是要比较一下两者的异同点。 相同点
相同的地方也不用多说什么,都2018年了,这些特性的支持都是为了让小程序开发变得更现代,更工程化,重点是区别之处。 不同点
开发风格最大的不同之处,自然就是开发风格上的差异, WePY 使用的是类Vue开发风格, Taro 使用的是类React 开发风格,可以说开发体验上还是会有较大的区别。贴一下官方的demo简单阐述下。 WePY demo
<style lang="less">
@color: #4D926F;
.userinfo {
color: @color;
}
</style>
<template lang="pug">
view(class='container')
view(class='userinfo' @tap='tap')
mycom(:prop.sync='myprop' @fn.user='myevent')
text {{now}}
</template>
<script>
import wepy from 'wepy';
import mycom from '../components/mycom';
export default class Index extends wepy.page {
components = { mycom };
data = {
myprop: {}
};
computed = {
now () { return new Date().getTime(); }
};
async onLoad() {
await sleep(3);
console.log('Hello World');
}
sleep(time) {
return new Promise((resolve, reject) => setTimeout(resolve, time * 1000));
}
}
</script>
Taro demoimport Taro, { Component } from '@tarojs/taro'
import { View, Button } from '@tarojs/components'
export default class Index extends Component {
constructor () {
super(...arguments)
this.state = {
title: '首页',
list: [1, 2, 3]
}
}
componentWillMount () {}
componentDidMount () {}
componentWillUpdate (nextProps, nextState) {}
componentDidUpdate (prevProps, prevState) {}
shouldComponentUpdate (nextProps, nextState) {
return true
}
add = (e) => {
// dosth
}
render () {
return (
<View className='index'> <View className='title'>{this.state.title}</View> <View className='content'> {this.state.list.map(item => { return ( <View className='item'>{item}</View> ) })} <Button className='add' onClick={this.add}>添加</Button> </View> </View>
)
}
}
可以见到在 WePY 里, 而在 Taro 里,就是彻头彻尾的 React 风格,包括 除此之外还有一些细微的差异之处:
总的来说,毕竟是两种不同的开发风格,自然还是会有许多大大小小的差异。在这里与当前很流行的小程序开发框架之一 WePY 进行简单对比,主要还是为了方便大家更快速地了解 Taro ,从而选择更适合自己的开发方式。 实践体验Taro 官方提供的demo 是很简单的,主要是为了让大家快速上手,入门。那么,当我们要开发偏大型的项目时,应该如何使用 Taro 使得开发体验更好,开发效率更高?作为深度参与TOPLIFE小程序开发的人员之一,谈一谈我的一些实践体验及心得 如何组织代码使用taro-cli生成模板是这样的
├── dist 编译结果目录
├── config 配置目录
| ├── dev.js 开发时配置 | ├── index.js 默认配置
| └── prod.js 打包时配置 ├── src 源码目录 | ├── pages 页面文件目录
| | ├── index index页面目录
| | | ├── index.js index页面逻辑 | | | └── index.css index页面样式
| ├── app.css 项目总通用样式 | └── app.js 项目入口文件
└── package.json
假如引入了redux,例如我们的项目,目录是这样的
├── dist 编译结果目录
├── config 配置目录
| ├── dev.js 开发时配置 | ├── index.js 默认配置
| └── prod.js 打包时配置 ├── src 源码目录 | ├── actions redux里的actions
| ├── asset 图片等静态资源 | ├── components 组件文件目录
| ├── constants 存放常量的地方,例如api、一些配置项 | ├── reducers redux里的reducers
| ├── store redux里的store | ├── utils 存放工具类函数
| ├── pages 页面文件目录 | | ├── index index页面目录 | | | ├── index.js index页面逻辑
| | | └── index.css index页面样式 | ├── app.css 项目总通用样式
| └── app.js 项目入口文件 └── package.json
TOPLIFE小程序整个项目大概3万行代码,数十个页面,就是按上述目录的方式组织代码的。比较重要的文件夹主要是
除此之外, asset 文件用来存放的静态资源,如一些icon类的图片,但建议不要存放太多,毕竟程序包有限制。而 constants 则是一些存放常量的地方,例如 只要按照上述或类似的代码组织方式,遵循规范和约定,开发大型项目时不说能提高多少效率,至少顺手了很多。 更好地使用reduxredux大家应该都不陌生,一种状态管理的库,通常会搭配一些中间件使用。我们的项目主要是用了 数据预处理相信大家都遇到过这种时候,接口返回的数据和页面显示的数据并不是完全对应的,往往需要再做一层预处理。那么这个业务逻辑应该在哪里管理,是组件内部,还是 举个例子: 例如上图的购物车模块,接口返回的数据是
{
code: 0,
data: {
shopMap: {...}, // 存放购物车里商品的店铺信息的map
goods: {...}, // 购物车里的商品信息
...
}
...
}
对的,购车里的商品店铺和商品是放在两个对象里面的,但视图要求它们要显示在一起。这时候,如果直接将返回的数据存到 所以,我个人比较推荐的做法是,在接口返回数据之后,直接将其处理为与页面显示对应的数据,然后再 const data = result.data // result为接口返回的数据
const cartData = handleCartData(data) // handleCartData为处理数据的函数
dispatch({type: 'RECEIVE_CART', payload: cartData}) // dispatch处理过后的函数
...
// handleCartData处理后的数据
{
commoditys: [{
shop: {...}, // 商品店铺的信息
goods: {...}, // 对应商品信息
}, ...]
}
可以见到,处理数据的流程在render前被拦截处理了,将对应的商品店铺和商品放在了一个对象了. 这样做有几个好处
实际上,不只是后台数据返回的时候,其它数据结构需要变动的时候都可以做一层数据拦截,拦截的时机也可以根据业务逻辑调整,重点是要让组件内部本身不关心 数据与视图是否对应,只专注于内部交互的逻辑 ,这也很符合 connect可以做更多的事情
export default connect(({
cart,
}) => ({
couponData: cart.couponData,
commoditys: cart.commoditys,
editSkuData: cart.editSkuData
}), (dispatch) => ({
// ...actions绑定
}))(Cart)
// 组件里
render () {
const isShowCoupon = this.props.couponData.length !== 0
return isShowCoupon && <Coupon />
}
上面是很普通的一种 export default connect(({
cart,
}) => {
const { couponData, commoditys, editSkuData } = cart
const isShowCoupon = couponData.length !== 0
return {
isShowCoupon,
couponData,
commoditys,
editSkuData
}}, (dispatch) => ({
// ...actions绑定
}))(Cart)
// 组件里
render () {
return this.props.isShowCoupon && <Coupon />
}
可以见到,在 实际上,这也是一种数据拦截处理。除了 项目感受要说最大的感受,就是在开发的过程中, 有时会忘记了自己在写小程序,还以为是在写React页面 。是的,有次我想给页面绑定一个滚动事件,才醒悟根本就没有 一些需要注意的地方那 页面栈只有10层
页面内容有缓存
|
温馨提示:这篇文章没有解决您的问题?欢迎添加微信:18948083295,有微信小程序专业人员,保证有问必答。转载本站文章请注明转自http://www.okeydown.com/(微信小程序网)。
- 微信扫描二维码关注官方微信
- ▲长按图片识别二维码